DVDs: King Arthur

In dieser Story sind die Ritter der Tafelrunde ganz normale Krieger die von Rom nach Britanien geschickt worden sind um dort die Grenzen zu schützen. Die Pikten, darunter Merlin, sind die Feinde der Römer und sind sehr vorsichtig wenn die Ritter in der Nähe sind. Doch kaum kommen die Sachsen nach Britanien, so müssen die Feinde sich zusammentun um zu Überleben.

Allein schon diese Normalität der Charaktere ist überwältigend. Kein Hokus Pokus etc., was einem eine ganz andere Sicht der Story bringt.

Die Legende mal historisch betrachtet...      3 von 5 Punkten
King Arthur! Für diesen Film gab es so viel Werbung, dass man glaubte, dieser Film wäre etwas besonderes. Aber ich war (etwas) enttäuscht. Vielleicht mögen es die Historiker anders sehen, aber WIR kennen folgende Fassung von der Heldensage:

-King Arthur zieht als auserwähltes Kind, das Schwert aus dem Felsen und wird König. Erst danach fangen die Kriege an.

-Merlin, der weise Zauberer mit langem, weißen Bart und langem Gewand, ist sein treuer Ratgeber.

-Lancelot verrät Arthur, nachdem er die schöne Guinnevere geheiratet hat, usw..

Doch im Film ist es anders: Arthur ist ein römischer General (!!!), der Rom treu ergeben ist. Er führt eine kleine Gruppe von Kriegern an, die den Hadrians Wall verteidigen (diese 7 - 8 Leute sollen seine Tafelrunde darstellen...). Die Krieger haben hart gekämpft und wollen nun ihre Freiheit. Doch sie bekommen einen letzten Auftrag: Sie müssen einen Lehrling des Papstes aus dem Norden, jenseits des Hadrian-Walls in Sicherheit bringen. Das Land wird von den Kelten und Pikten, blutrünstige Barbarenstämme, bewohnt. Die Reise erweist sich als aüßerst gefährlich und viele von Artuhrs Männern fehlt der Mut....doch sie alle müssen diese letzte Prüfung meistern, oder sie gehen unter.

Ich finde, aus diesem Film hätte man wirklich etwas besonderes machen können, wäre z.B Peter Jackson am Regie. Dieser Film wäre ein toller römischer Film geworden, wenn er doch nur nicht King Arthur hieße... Man hätte z.B den Merlin als weisen Zauberer darstellen könen, anstatt ihn zum Kelten-Schamanen (!) zu mache! Die Darsteller hätten besser spielen können, und eine gut-inszinierte Belagerung am Wall des Hadrian hätte diesem Film sicherich mehr Atmosphäre verliehen.

Die einzigen Sachen, die mir bei diesem Film gefielen, war die Schlacht zwischen den "Gefährten" und die Sachsen-Armee, angeführt von Til Schweiger (!) auf einem gefrorenen See. Die Armee der Sachsen und ihr König haben mir auch gefallen.

Fazit: Wer "Der Herr der Ringe" gesehen hat, wird diesen Film als misslungen bezeichnen. Doch wer ein wahrer Mittelalter-Fan ist, sollte sich diesen Film zulegen. Lieber VHS als DVD, denn mehr Geld als für die VHS ist dieser Film wirklich nicht wert. Filme wie Troja sind historisch korrekter und schockieren das Publikum mit solchen Tatsachen nicht. Ich finde, King Arthur hätte man sicherlich besser drehen können. Einfach Schade dass Jerry Bruckheimer solche märchenhaftern Heldensagen ruiniert.

Anders als erwartet ABER gut!!      4 von 5 Punkten
Es ist schon eine Weile her das ich im Kino war und diesen Film gesehn hab! Ich hatte vorher "Die Nebel von Avalon" und "Der 1. Ritter" gesehn und hab mich deshalb ein bisschen gewundert das der Film, Arthur eigentlich von einer ganz anderen Seite zeigt! Die Geschichte wird (das vermute ich zu mindest) aus der sicht von Lancelot erzählt! Er erzählt die Gecshichte wie Arthur, der eigentlich Ritter der Römer war König wurde! Während Morgane gar nicht drin vorkommt und Merlin nur eine eher unbedeutende Rolle hat kommt dafür der Charakter des Arthurs super raus!! Man leidet während des ganzen Filmes mit ihm! Wer eine romantische Geschichte zwischen Gunnivere und Arthur erwartet kommt eher zu kurz, aber die eigentlichen Werte die den von allen geliebten König ausmachen werden dafür umso deutlicher! Auch wenn sich das vielleicht nich unbedingt so anhört war ich vom Film begeistert! DA ich nich so auf endloses Gemetzle steh fand ich auch die Kämpfe "perfekt" weil sie kaum grausam aber trotzdem wirklich da gestellt wurden! Ich gebe dem Film allerdings nur 4 Sterne weil ich die alten Arthus-geschichten einfach zu gerne mag um sie aus dieser Bewertung rauszuhalten! :) Viel Spass beim angucken

Twelve O'clock high is a very moving film. It's in B&W, and I think personally, the film benefits from this. It gives you the grim realities of sending young men out to die and the men who shoulder that decisions. There are bigger epics - like the air shows of 'The Battle of Britain' or the tank saga of 'The Battle of the Bulge', but I don't think any film can really touch the power of this film. It does not deal with the battles, but the men. It is a quiet film that address the pressures men face, the ones going out there and fighting, the ones that stay behind and give the orders. It is bloody brilliant!

Gregory Peck stars as Brig. Gen. Frank Savage. At the start of the film, he is dealing with the Lt. Col. Ben R. Gately played by the underrated and very natural actor, Hugh Marlowe. Gately is very popular with his men, because he cares. Each time he sends them out and they do not come back, his heart bleeds. Slowly the grim guilt is grinding him down. Savage sees his friend's problems as one of distancing himself from the men. If you stay aloof, do not get involved with them personally, the decisions would come easier. When Savage voices this opinion once too often, he is told to put his money with his mouth is - he is to take over for the cracking Gately.

Savage arrives. Immediately he is in the untenable position of being he replacement for the much beloved Gately. His by-the-book, shut up and salute, does not earn him adoration. In fact, the whole unit has all written transfer requests. Standing between the martinet Savage and is men who would like to frag him, is Maj. Harvey Stovall (Dean Jones in one of his best performances of his career). Stovall was very devoted to Gately, but sees both sides of the problem and truly understands the bottom line - unless you are totally without a heart, there is NO way to keep the emotional distance from your men. Eventually, the line is blurred and you care. Something Savage slowly learns, and grinds him down just as Gately did.

It's brilliantly written, with incisive insight that is marvellously flesh out by powerhouse actors that give it their all.

A deeply moving film with so much heart.

Aber brauch man ihn auf UMD ?

Wer jedoch unbedingt Filme auf UMD haben möchte und auch gerne solche Filme kuckt wo die Handlung nicht gerade das gelbe vom Ei ist und auch so ein paar Sachen net so logisch sind... wem das nicht stört kann hier beruhigt zu greifen.. der rest sollte ihn sich erst mal ausleihen.

Ich find den Film gut, jedoch gibts nur 4 Sterne ! Weil die Story nicht so genial ist wie bei Gladiator oder Troja.

Kann den Film aus meiner Sicht nur empfehlen.. Leute die skeptisch sind.. schauen ihn sich vor dem Kauf lieber mal an.