DVDs: George Clooney

Batman & Robin ist ein wahrer Angriff auf die Sinne, in dem grelle Farben, sinnlose Action und überschwengliche Ausstattung geradezu Amok laufen. So bietet der Film zwar eine Überdosis an visuellen Reizen, dürfte allerdings nur bei eingefleischten Batman-Fans auf echte Begeisterung stoßen. --Jeff Shannon

Kundenmeinungen (Wiedergabe von Amazon.de, s.u.):
Durchschnittliche Gesamt-Bewertung: 2.0 von 5.00 Punkten (Insgesamt 33 Bewertungen)

Für mich eine der besten Comicverfilmungen!!      5 von 5 Punkten
Schon damals im Kino war ich begeistert von Batman & Robin. Der Grund, warum sich wahrscheinlich wenige damit anfreunden konnten ist, weil Joel Schumacher eine komplett neue Richtung einschlägt.
Alles ist grell und maßlos überzogen. Doch das genau finde ich so toll, da Batman schließlich ein Comic ist. Die Vorgänger waren auch sehr gut, aber haben sich meiner Meinung nacht viel zu ernst genommen. Batman & Robin IST eine richtige Comicverfilmung. Grell, witzig, ironisch, maßlos übertrieben usw. Tja, Geschmäcker sind verschieden.

 Weitere Kundenmeinungen

George Clooney, Mark Wahlberg, Ice Cube und Spike Jonze (der Regisseur von Being John Malkovich) spielen ein Quartett U.S.-Soldaten, die während der Operation "Desert Storm" alle Illusionen verloren haben und sich entschließen, 23 Millionen Dollar in Gold zu stehlen, die von Saddam Husseins Armee aus Kuwait entwendet wurden. Es ist nicht schwer, die Goldbarren den Irakis zu entreißen, sie jedoch zu behalten, erweist sich als potenziell tödliches Unterfangen. Gegen Ende ihrer Söldnermission können die Amerikaner die Grausamkeiten des Krieges nicht länger ignorieren (ebensowenig wie die Zuschauer -- der Film ist alles andere als beschönigend), und ihr Verantwortungsbewusstsein befiehlt ihnen, den Kuwaitischen Rebellen zu helfen, die von Präsident George Bushs launenhafter Kriegspolitik im Stich gelassen wurden. All das ist eine ernsthafte Thematik, aber Russell zeigt in Three Kings einen Sinn für das Absurde, und der ganze Film ist ein Beispiel für geniale visuelle Umsetzung. Obwohl das konventionelle Ende bei diesem ansonsten einzigartigen Film ein wenig enttäuscht, fängt Three Kings den brutalen Wahnsinn des Krieges ein, während man trotz alledem noch laut über den ganzen Irrsinn lachen kann. --Jeff Shannon

Kundenmeinungen (Wiedergabe von Amazon.de, s.u.):
Durchschnittliche Gesamt-Bewertung: 4.0 von 5.00 Punkten (Insgesamt 70 Bewertungen)

Starker Film!      5 von 5 Punkten
Der Film fesselte mich von Anfang an. Er hat für jeden etwas zu bieten.
George Clooney ist super und Mark Wahlberg auch. Er ist Actionreich,
spannend gemacht und teils nachdenklich. Manches sollte man aber meiner
Meinung nach nicht so ernst nehmen. Man muss ihn sich jetzt nicht
unbedingt kaufen, dafür ist der Wiedersehensfaktor einfach nicht so hoch,
aber das ausleihen reicht auch schon für einen sehr guten Kinoabend aus!

 Weitere Kundenmeinungen

Das Live-Fernsehspiel erlebte jedoch eine einmalige Wiederauferstehung. Unter der Regie von Stephen Frears (Hi-Lo Country, Gefährliche Liebschaften) entstand Fail Safe, ein Remake von Sidney Lumets Klassiker Angriffsziel Moskau. Dabei gelang es Frears ein Ensemble um sich zu versammeln, das sich wahrlich sehen lassen kann: George Clooney, Harvey Keitel, Richard Dreyfuss, Brian Dennehy, Hank Azaria (Godzilla), Noah Wyle (E/R -- Emergency Room) und Don Cheadle (Family Man) sind nur einige der ohne Ausnahme vorzüglich agierenden Darsteller, die für dieses Experiment gewonnen werden konnten. Gedreht hat Frears das Stück in schwarz-weiß -- und gesendet wurde es tatsächlich live!

Fail Safe spielt in einer nicht näher definierten Vergangenheit (etwa um 1963, dem Entstehungsjahr des Originalspielfilmes). Aufgrund einer fehlerhaften Funkmeldung erhält der Bomber-Pilot Jack Grady den Befehl, eine Atombombe auf Moskau zu werfen. Als das Pentagon den schrecklichen Fehler bemerkt, ist es zu spät: Grady befindet sich bereits hinter dem Punkt ohne Wiederkehr, einer imaginären Linie, hinter der er keine Befehle mehr entgegen nehmen darf! Alle Versuche, Grady aufzuhalten, schlagen fehl. Wenn der amerikanische Präsident (Richard Dreyfuss) einen Dritten Weltkrieg verhindern will, muss er eine fürchterlich Entscheidung treffen!

Hat man sich einmal an das eigenartige Bild gewöhnt (gefilmt wurde auf Video -- und dann, wie bereits gesagt, in schwarz-weiß), offenbart sich Fail Safe nicht nur als ein außergewöhnliches Experiment, sondern darüber hinaus als ein rasant inszenierter Spielfilm, der seine Spannung ausschließlich aus seinen Dialogen bezieht. Wie im Original von 1963 bekommt man als Zuschauer die "Gegenseite", sprich den Staats- und Parteichef der Sowjetunion, nicht zu sehen. Sämtliche Gespräche zwischen dem Staatschef und dem US-Präsidenten laufen de facto über den Amerikaner und seinen Dolmetscher (Noah Wyle), einen jungen Mann, der hilflos Zeuge einer gigantischen Katastrophe wird und der trotzdem bis zum Ende mit einer fast schon lethargischen Ruhe seine Arbeit ausführt. Stephen Frears' Inszenierung ist indessen sehr auf den Moment bedacht, auf Gefühle und Dialoge, ohne dabei das Ganze aus den Augen zu verlieren. --Christian Lukas

Kundenmeinungen (Wiedergabe von Amazon.de, s.u.):
Durchschnittliche Gesamt-Bewertung: 4.0 von 5.00 Punkten (Insgesamt 8 Bewertungen)

Technology exceeds our grasp      5 von 5 Punkten
We are at the height of the cold war. We use assured mutual destruction to keep the commies at bay. The main defense is the use of strategic bombers to deliver nuclear weapons. In the event of a perceived thereat we send the bombers to points called Fail-Safe. From there if the thereat is determined to be real the president gives the go signal in a coded message. At a further point there is no recall.

What if the recall signal was jammed?

We are now faced with many questions that move from the theoretical.
Is it a trick?
Will the Ruskies believe it is an accident?
Should we take the first strike initiative?
Is mutual destruction assured?

In today's world it is easy and common place to imagine some artificial intelligence that we have ceded authority to taking over for malevolent or even levolent purposes. We have every type of movie from "2001" (1968) with the HAL 9000 to "The Forbin project" (1970) with Colossus.

This film however is a lot spookier because it is played out with what looks like could be a real scenario. It also looks like it could have been a play as the action is mostly dialog that takes place in two rooms and the interior of a strategic bomber. It has a claustrophobic feel with the black and white with odd placed lighting.

There are many fine actors in this film. One surprisingly strong performance was by Larry Hagman as Buck the interpreter for the President. The survival of the world hinged on his facial expressions as he had to interpret not just the words but the attitude of the Soviet Premier.

 Weitere Kundenmeinungen

Kelvin ist entsetzt, als er neben seiner Frau Rhea (Natascha McElhone) aufwacht, die Jahre zuvor auf der Erde Selbstmord begangen hatte. Er behandelt sie wie einen von einem Alien besessenen toten Körper und entsorgt das Wesen, indem er es in den Weltraum hinaus befördert. Aber sie kehrt zurück, und Kelvin erkennt, dass sie doch kein auf ihn angesetztes seelenloses Monster ist, sondern ein selbstbewusstes Wesen, das aus seinen eigenen Erinnerungen entstanden war. Obwohl er davor gewarnt wurde, versucht Kelvin eine Beziehung mit dieser nichtmenschlichen Frau aufrechtzuerhalten und hofft, diesmal nicht die Fehler zu wiederholen, die damals zu Rheas Tod geführt hatten.

Steven Sonderbergh, der wohl vielseitigste und unvorhersehbarste Regisseur Hollywoods, inszeniert -- total fasziniert von dem roten Planeten -- einige großartige Weltraummomente. Meist konzentriert er sich jedoch auf die von einer Bergman-esken Strenge geprägten Interieurs, in denen Clooney und McElhone ihren ganz eigenen Raum einnehmen und tiefe emotionale Träume durchleben, während sie gleichzeitig echte Ausbrüche vermeiden. Für den regulären Zuschauer ist das wohl eine Spur zu verinnerlicht, aber bei dieser kürzeren Version von anderthalb Stunden dürfte das für den nicht eingefleischten Solaris-Fan durchaus erträglich sein -- verglichen mit den drei Stunden des Originals. --Kim Newman

Kundenmeinungen (Wiedergabe von Amazon.de, s.u.):
Durchschnittliche Gesamt-Bewertung: 3.0 von 5.00 Punkten (Insgesamt 120 Bewertungen)

Verwirrend ... und doch irgendwie gut.      3 von 5 Punkten
Ich kenne das Buch nicht. Ich habe nur die Neuverfilmung mit George Clooney gesehen. Ich empfand den Film auf jeden Fall als seltsam. Ganz bestimmt kein Action- oder Unterhaltungsfilm. Oberflächliche Menschen werden ihn vermutlich einfach langweilig finden. Man muss den Film schon auf sich wirken lassen, wenn man ihn entdecken möchte. Ich vermute, dass es in dem Film um die Fragen geht: Was macht uns aus?" und "Ist das, was wir erleben, real?" Das Thema wäre eines Kubrick würdig gewesen. Vermutlich hätte er es besser umgesetzt. Na ja, der Film ähnelt zumindest in Zügen einem Kubrick.

 Weitere Kundenmeinungen

Der Film ist nichts Besonderes, aber er ist solide gearbeitet. Es ist der zweite energiegeladene und wirkungsvolle Thriller, der aus der Feder von Drehbuchautor Michael Schiffer (Crimson Tide) stammt. Die Anti-Atomschmuggel-Abteilung des Weißen Hauses macht zehn gestohlene Atombomben nach einem verdächtigen Eisenbahnunglück in Russland ausfindig. Die Chefin der Abteilung (Nicole Kidman) und ein unkonventioneller General (George Clooney) sind auf dem Weg nach Europa, um die Bomben zu bergen. Anstelle eines wahnsinnen Schurken à la Gary Oldman oder Bruce Dern ist der Bösewicht von Projekt: Peacemaker ein relativ unbekannter rumänischer Schauspieler (Marcul Iures), der einen bosnischen Rebellen spielt, der aus Leidenschaft und im Verborgenen arbeitet.

Dies mag ein Popcornfilm sein, aber er benutzt die aufgewühlten Emotionen des Bosnienkrieges, um Spannung zu erzeugen. Dieser Film bietet die bisher beste Plattform für das überwältigende Charisma George Clooneys, der hier einen schlagfertigen und im allgemeinen herzlichen Oliver-North-Typus gibt, der unermüdlich auf tödliche Rache hinarbeitet. Er passt gut zu der professionellen Darstellungsweise von Nicole Kidman, die große Flexibilität darin zeigt, ihre Arbeit zwischen ernsthaften und komischen Rollen aufzuteilen. --Doug Thomas

Kundenmeinungen (Wiedergabe von Amazon.de, s.u.):
Durchschnittliche Gesamt-Bewertung: 4.0 von 5.00 Punkten (Insgesamt 16 Bewertungen)

Spannender geht's nicht - einer der besten Actionthriller      5 von 5 Punkten
Ernsthaft: "Projekt: Peacemaker" ist einer der besten Actionthriller überhaupt. Im Gegensatz zu anderen hohlen Krawall-Blockbustern versteht es der Film eine geradlinige (im Gegensatz zu verschatelteren Filmen wie "Minority Report" oder "Syriana" zugegebenermaßen etwas einfachere) glaubwürdige und einigermaßen realistische Story zu vermitteln.
Ein Terrorakt wütender Extremisten vom Balkan ist leider nicht soo unwahrscheinlich, wie man auf den ersten Blick vielleicht denken könnte. Allerdings präsentiert der Film hier keine einfache Schwarz-Weiß-Malerei, sondern gesteht sowohl den Guten wie auch den Bösen eine überraschend tiefgründige Charakterausbildung zu. So erfährt man nicht nur die gängigen Charakterklischees über die Helden, sondern beide Seiten werden glaubwürdig und keineswegs überzeichnet dargestellt. Man weiß daher, wieso welche Figuren wie handeln. Ein Glaubwürdigkeitsproblem besitzen viele Thriller und nicht immer werden die Motive so klar dargestellt wie in "Projekt: Peacemaker". Respekt!
Die beiden Hauptdarsteller Clooney und Kidman spielen gewohnt erstklassig und verleihen ihren Figuren eine Tiefe, die wohl nicht jeder hinbekommen hätte. Beide haben ihre Stärken und Schwächen und nur gemeinsam kommen sie dem Plan der Terroristen auf die Spur. Auch wenn Lt. Col. Devoe (Clooney) zunächst der typische Ami-Soldaten-Macho zu sein scheint und Dr. Kelly (Kidman) die typische Frau mit Köpfchen und Zweifeln, so entwickeln sich beide während des Films in unerwartete Richtungen. Auch die anderen Darsteller sind sehr gut und verleihen dem Film eine immense, intensive Glaubwürdigkeit.
Der Film selbst ist ziemlich actionreich, rasant und von der ersten bis zur letzten Sekunde hochspannend ohne einen einzigen Durchhänger. Insbesondere die Verfolgungsjagd in Wien sowie das atemlose Finale in New York sind an Spannung kaum zu übertreffen - Adrenalin pur!
Negativ aufgefallen ist mir eigentlich nur der gelegentlich durchblitzende Patriotismus, der jedoch teilweise sogar parodiert wird (Gespräch im Flugzeug zwischen Clooney und Kidman, Aufkreuzen der Armee in New York) und der etwas lange Beginn (der Atomwaffenklau dauert fast zwanzig Minuten).

Fazit: "Projekt: Peacemaker" ist ein genialer, meisterhafter, unglaublich spannender und schneller Actionthriller, der auf einer Ebene mit anderen Klassikern wie "Stirb langsam", "The Rock" oder "Face off" stehen sollte. Der Film ist nicht ganz so bekannt wie diese, bietet aber perfekte Unterhaltung und zählt meiner Meinung nach zu einem der besten Actionthriller aller Zeiten. Absoluter Kauftipp!!!

 Weitere Kundenmeinungen