DVDs: Jamie Lee Curtis

Der Film beginnt mit einer klassischen Horrorfilm-Exposition (ein verlassener Campus; Michaels Flucht, der in Lauries Erwachen aus einem Alptraum endet), die mit etwas Humor und einigen sehr schönen inszenatorischen Spielereien fortgeführt wird. In der zweiten Hälfte des Filmes entwickelt sich Haloween - H20 zu einem so genannten Roller-Coaster, einer Art Achterbahnfahrt auf der Leinwand, vollgepackt mit jeder Menge Thrills und Schockmomenten.

Verglichen mit dem Film, der auch Halloween - H20 erst möglich gemacht hat, Scream, fehlt dem siebten Halloween-Teil ein wenig Realitätsnähe -- man darf nicht vergessen, es geht im Endeffekt um einen Serienkiller, den man immer wieder erschießen, erstechen oder sonstwie malträtieren kann, und der doch niemals stirbt. Aber Jamie Lee Curtis steht über solchen Banalitäten und macht eine beeindruckende Entwicklung vom hilflos schreienden Opfer hin zu einer starken Horrorfilm-Heldin durch. Neben ihr sind Adam Arkin (Chicago Hope), Josh Hartnett und Michelle Williams (Dawson's Creek) in weiteren Hauptrollen zu sehen. Das Drehbuch hat indessen Scream-Autor Kevin Williams überarbeitet, wofür er im Vorspann jedoch statt mit einer Autoren-Nennung mit der eines ausführenden Produzenten bedacht wurde. Jamie Lee Curtis Mutter, Janet Leigh (Psycho), hat einen Cameo-Auftritt. --Sean Axmaker

Kundenmeinungen (Wiedergabe von Amazon.de, s.u.):
Durchschnittliche Gesamt-Bewertung: 4.0 von 5.00 Punkten (Insgesamt 61 Bewertungen)

Überzeugend!      5 von 5 Punkten
20 Jahre später nach dem plötzlichen Messerangriff auf seine Schwester, bekommt Michael Myers endlich raus, wo sich seine zweite Schwester Laurie Strode aufhält. Sie lebt mit einer anderen Identität und ihrem Sohn John an einem geheimen Ort und hat noch immer nicht die Vergangenheit verarbeitet. Geplagt von Albträumen und Ängsten, dass ihr Bruder Michael sie irgendwann finden könnte, werden zur schrecklichen Realität. Pünktlich zu Halloween taucht er auf und will sein blutiges Werk vollenden. Ein sehr gelungene Fortsetzung mit einer hervorragenden Jamie Lee Curtis. Nur schade das der Film mit ca. 80 min sehr kurz geraten ist!

 Weitere Kundenmeinungen

Die Erzählung des alten Seebären in der Eingangssequenz erweckt auch auf dem Bildschirm mühelos den authentischen Schauder von Gespenstergeschichten am Lagerfeuer. Die ruhigen Bilder der wabernden Dunstschleier, die durch die verlassenen Straßen fließen, die plötzlichen Geschehnisse mit scheinbar belebten Gegenständen, das alles hat das Flair der "Hammer" und Roger Corman-Produktionen aus den Sechzigerjahren. Sicher, der Stoff der Handlung kommt so klassisch daher, dass er schon abgegriffen ist und der Plot von der Gruppe isolierter Personen, die verbarrikadiert gegen das Unheimliche zu bestehen hat, ist ein Klischee. Aber der Film rettet sich mit Bravour durch das, was bei einem Gruselfilm im Grunde alles bedeutet: die Stimmung und die anschließende Überzeugung des Zuschauers, ein Klopfen an der Tür um Mitternacht doch nicht zu beantworten. --Alexander Röder

Kundenmeinungen (Wiedergabe von Amazon.de, s.u.):
Durchschnittliche Gesamt-Bewertung: 4.0 von 5.00 Punkten (Insgesamt 70 Bewertungen)

Klasse      5 von 5 Punkten
The Fog-Nebel des Grauens(Orginal-Version) ist für mich einer der besten Filme die zur der Zeit gedreht worden ist!

 Weitere Kundenmeinungen

Der britische Geheimagent Andy Osnard (Pierce Brosnan) war in einen Skandal zu viel verwickelt. Deswegen versetzen ihn seine Vorgesetzten zur Strafe nach Panama. Hier soll er ein Auge auf die politischen Entwicklungen rund um den so bedeutenden Kanal werfen. Um Zugang zu den maßgeblichen Kreisen zu erhalten, macht Andy den in finanzielle Schwierigkeiten geratenen Schneider und geborenen Geschichtenerzähler Harry Pendel (Geoffrey Rush) zu seinem Informanten. In dem Wissen, dass das ganze Spionagegeschäft an sich nur noch ein einziges Lügengebäude ist, benutzt Andy die abenteuerlichen Berichte Pendels allein zu seinem eigenen Vorteil und provoziert fast eine politische und militärische Katastrophe.

So wie Pierce Brosnan den windigen Spion Andy Osnard spielt wirkt er wie die dunkle Seite von James Bond. Von dem strahlenden Heroismus des Geheimagenten im Dienste Ihrer Majestät bleibt nichts mehr übrig. Brosnans Charme wirkt hier höchstens schmierig und aufdringlich. Der Agent offenbart sich als skrupelloser Betrüger, der die Welt nicht rettet, sondern sie an den Rand eines Abgrunds bringt.

John Boorman hat kein Vertrauen in die Kräfte, die unser Leben bestimmen. In einem noch stärkeren Maß als bei Der General, seinem vorherigen Film, zielt er mit dieser Satire auf sämtliche Repräsentanten der Macht. Er entlarvt auf ungemein unterhaltsame Weise ihre Unfähigkeit und ihre Verkommenheit. Ihnen stellt er mit dem von Geoffrey Rush gespielten Harry Pendel einen Träumer und Fantasten entgegen, der auch einiges falsch macht, aber wenigstens immer nur das Beste will. So wird diese satirische Abrechnung mit den Machenschaften der Geheimdienste und Militärs zugleich zu einer Hymne auf einen im Grunde anarchischen Lebenskünstler. --Sascha Westphal

Kundenmeinungen (Wiedergabe von Amazon.de, s.u.):
Durchschnittliche Gesamt-Bewertung: 3.5 von 5.00 Punkten (Insgesamt 15 Bewertungen)

Ein Film,wie es ihn selten gibt      5 von 5 Punkten
Als ich diesen Film zum ersten mal gesehen habe,viel es mir schwer,ein passendes genre zu finden.Es sind erstaunlich viele stilelemente,die diese film lustig,traurig,interessant machen und bewirken,dass man über ihn nachdenkt.Die Figuren in diesem Film sind auch sehr undurchsichitg gestaltet und die darstellung der charaktere wird hier vom duo brosnan-rush excellent gemacht.

Der Film bietet ein ganzes panoptikum an Lügen und Intrigen vor der wunderschönen kulisse Panamas.In dem Wirwarr der verschiedenen interessen verwischt die grenze zwieschen gut und böse und es gibt zum schluss eigentlich kaum einen charakter,den man noch als guten menschen bezeichnen könnte.

Der Film ist eine Parabel dafür,was Lügen für folgen haben können und welchen Schaden sie anrichten können,wie manipulierbar Menschen sind und wie wenig wir doch oft wissen.

Brosnan bietet hier eine wunderbare parodie auf sich selbst.

Mehr davon,bitte!!!

 Weitere Kundenmeinungen

Die Erzählung des alten Seebären in der Eingangssequenz erweckt auch auf dem Bildschirm mühelos den authentischen Schauder von Gespenstergeschichten am Lagerfeuer. Die ruhigen Bilder der wabernden Dunstschleier, die durch die verlassenen Straßen fließen, die plötzlichen Geschehnisse mit scheinbar belebten Gegenständen, das alles hat das Flair der "Hammer" und Roger Corman-Produktionen aus den Sechzigerjahren. Sicher, der Stoff der Handlung kommt so klassisch daher, dass er schon abgegriffen ist und der Plot von der Gruppe isolierter Personen, die verbarrikadiert gegen das Unheimliche zu bestehen hat, ist ein Klischee. Aber der Film rettet sich mit Bravour durch das, was bei einem Gruselfilm im Grunde alles bedeutet: die Stimmung und die anschließende Überzeugung des Zuschauers, ein Klopfen an der Tür um Mitternacht doch nicht zu beantworten. --Alexander Röder

Kundenmeinungen (Wiedergabe von Amazon.de, s.u.):
Durchschnittliche Gesamt-Bewertung: 4.0 von 5.00 Punkten (Insgesamt 70 Bewertungen)

Klasse      5 von 5 Punkten
The Fog-Nebel des Grauens(Orginal-Version) ist für mich einer der besten Filme die zur der Zeit gedreht worden ist!

 Weitere Kundenmeinungen

Ein Spielzeugdieb geht am Nordpol um, der sogar die Nichtsnutz-Toys in seinen großen Klausack steckt. Rudolph macht sich mit Hermey, dem Zahnarzt-Elf, Cornelius, dem Pfefferminzschlürfer und dem Yeti Bumble auf die Suche, um den Kindern das Weihnachtsfest zu retten. Auch das Rentiermädchen Clarissa ist mit von der Partie und Hermey ist schließlich nicht der einzige, der verliebt ist. Die Freunde kommen dem gesichtslosen Finsterling auf die Spur und entdecken sein trauriges Geheimnis: Weil er verstoßen wurde, hat ein kleiner, zerrupfter Teddy die große Weihnachtszerstörung geplant, um sich zu rächen und anderen Spielzeugen ein ähnlich trauriges Schicksal zu ersparen. Natürlich kommt alles ins Lot, Weihnachten findet statt, mit Geschenken, einem Rendezvous mit der Zahnfee für Hermey und einem glücklichen Ende für den Klau-Teddy.

Eine niedliche Fortsetzung der Abenteuer von Rudolph mit der roten Nase, der mittlerweile eine Art Star am Nordpol geworden ist. Die Geschichte ist nicht ganz so spannend wie der Vorgänger und enthält demnach etwas weniger gruselige Elemente, was für kleinere Zuschauer ab drei Jahren sicher von Vorteil ist. Dafür gibt es rasante Actionszenen wie z. B. eine rasende Fahrt mit einer Bahn durch ein Bergwerk. Insgesamt ist es eine runde, eigenständige Geschichte und kein Abklatsch des ersten Teils. Der Beginn ist etwas liedlastig, erstaunlich hier die Sangeskünste der bekannten deutschen Synchronsprecher wie Wolfgang Völz als Weihnachtsmann oder Katja Riemann als Clarissa, absolutes Highlight der netten Lieder ist immer noch die gelungene deutsche Übersetzung des Rentierliedes. Die 3-D-Animation ist solide, aber reicht an die Zeichentrickvariante nicht heran. Diese Kritik aber von einem wahren Zeichentrickfan.

Insgesamt ist Rudolph ein netter Begleiter in der Adventszeit und auch sein zweites Abenteuer hilft der gesamten Familie, das Warten auf den Heiligabend angenehm zu verkürzen. --Christina Kalkuhl

Kundenmeinungen (Wiedergabe von Amazon.de, s.u.):
Durchschnittliche Gesamt-Bewertung: 1.5 von 5.00 Punkten (Insgesamt 37 Bewertungen)

Schock      1 von 5 Punkten
Als ich diesen Film 2001 angeschaut habe mit meinen damals 8 Jahren, war ich ziemlich geschockt. Ich hab mich auf die Charaktere von Film 1 gefreut aber sie waren nicht da. Allgemein war der ganze Film einfach nur schlecht. Deshalb an alle Eltern die glückliche Kinderaugen sehen wollen .. Kauft DIESEN Film nicht

 Weitere Kundenmeinungen

Mit Ausnahme von DeVitos gut meinender Figur, die die unangenehme Aura, die Mona und deren Familie verbreitet, einfach nicht zur Kenntnis nimmt, sind sämtliche Charaktere nichts als Karikaturen. Die Schauspieler -- unter anderem auch Neve Campbell, Jamie Lee Curtis, William Fichtner und Casey Affleck -- sind nur zu willig, der begrenzten Vorstellung des Drehbuchs von Menschlichkeit gefällig zu sein. Nur ein paar wenigen, an sich unwichtigen Hintergrundeinfällen gelingt es, so etwas ähnliches wie ein Schmunzeln hervorzurufen -- beispielsweise das Schild eines Bestattungsinstituts mit dem Hinweis "Bekannt aus Funk und Fernsehen!". Ansonsten ist Der Fall Mona optisch gesehen nicht gerade ein Hochglanz-Film und zeigt eine ausgesprochen zynische Einstellung gegenüber seinen Figuren. --David Kronke

Kundenmeinungen (Wiedergabe von Amazon.de, s.u.):
Durchschnittliche Gesamt-Bewertung: 3.0 von 5.00 Punkten (Insgesamt 4 Bewertungen)

Super witzig, Humor von 'Ein Fisch names Wanda'      5 von 5 Punkten
Ein klasse Film, der vom Humor her stark an 'Ein Fisch names Wanda' erinnert. Wer DannyDeVito mag, für den ist dieser Film Pflicht. Ein Klassiker für Fans!!!

 Weitere Kundenmeinungen

Der britische Geheimagent Andy Osnard (Pierce Brosnan) war in einen Skandal zu viel verwickelt. Deswegen versetzen ihn seine Vorgesetzten zur Strafe nach Panama. Hier soll er ein Auge auf die politischen Entwicklungen rund um den so bedeutenden Kanal werfen. Um Zugang zu den maßgeblichen Kreisen zu erhalten, macht Andy den in finanzielle Schwierigkeiten geratenen Schneider und geborenen Geschichtenerzähler Harry Pendel (Geoffrey Rush) zu seinem Informanten. In dem Wissen, dass das ganze Spionagegeschäft an sich nur noch ein einziges Lügengebäude ist, benutzt Andy die abenteuerlichen Berichte Pendels allein zu seinem eigenen Vorteil und provoziert fast eine politische und militärische Katastrophe.

So wie Pierce Brosnan den windigen Spion Andy Osnard spielt wirkt er wie die dunkle Seite von James Bond. Von dem strahlenden Heroismus des Geheimagenten im Dienste Ihrer Majestät bleibt nichts mehr übrig. Brosnans Charme wirkt hier höchstens schmierig und aufdringlich. Der Agent offenbart sich als skrupelloser Betrüger, der die Welt nicht rettet, sondern sie an den Rand eines Abgrunds bringt.

John Boorman hat kein Vertrauen in die Kräfte, die unser Leben bestimmen. In einem noch stärkeren Maß als bei Der General, seinem vorherigen Film, zielt er mit dieser Satire auf sämtliche Repräsentanten der Macht. Er entlarvt auf ungemein unterhaltsame Weise ihre Unfähigkeit und ihre Verkommenheit. Ihnen stellt er mit dem von Geoffrey Rush gespielten Harry Pendel einen Träumer und Fantasten entgegen, der auch einiges falsch macht, aber wenigstens immer nur das Beste will. So wird diese satirische Abrechnung mit den Machenschaften der Geheimdienste und Militärs zugleich zu einer Hymne auf einen im Grunde anarchischen Lebenskünstler. --Sascha Westphal

Kundenmeinungen (Wiedergabe von Amazon.de, s.u.):
Durchschnittliche Gesamt-Bewertung: 3.5 von 5.00 Punkten (Insgesamt 15 Bewertungen)

Ein Film,wie es ihn selten gibt      5 von 5 Punkten
Als ich diesen Film zum ersten mal gesehen habe,viel es mir schwer,ein passendes genre zu finden.Es sind erstaunlich viele stilelemente,die diese film lustig,traurig,interessant machen und bewirken,dass man über ihn nachdenkt.Die Figuren in diesem Film sind auch sehr undurchsichitg gestaltet und die darstellung der charaktere wird hier vom duo brosnan-rush excellent gemacht.

Der Film bietet ein ganzes panoptikum an Lügen und Intrigen vor der wunderschönen kulisse Panamas.In dem Wirwarr der verschiedenen interessen verwischt die grenze zwieschen gut und böse und es gibt zum schluss eigentlich kaum einen charakter,den man noch als guten menschen bezeichnen könnte.

Der Film ist eine Parabel dafür,was Lügen für folgen haben können und welchen Schaden sie anrichten können,wie manipulierbar Menschen sind und wie wenig wir doch oft wissen.

Brosnan bietet hier eine wunderbare parodie auf sich selbst.

Mehr davon,bitte!!!

 Weitere Kundenmeinungen

Der britische Geheimagent Andy Osnard (Pierce Brosnan) war in einen Skandal zu viel verwickelt. Deswegen versetzen ihn seine Vorgesetzten zur Strafe nach Panama. Hier soll er ein Auge auf die politischen Entwicklungen rund um den so bedeutenden Kanal werfen. Um Zugang zu den maßgeblichen Kreisen zu erhalten, macht Andy den in finanzielle Schwierigkeiten geratenen Schneider und geborenen Geschichtenerzähler Harry Pendel (Geoffrey Rush) zu seinem Informanten. In dem Wissen, dass das ganze Spionagegeschäft an sich nur noch ein einziges Lügengebäude ist, benutzt Andy die abenteuerlichen Berichte Pendels allein zu seinem eigenen Vorteil und provoziert fast eine politische und militärische Katastrophe.

So wie Pierce Brosnan den windigen Spion Andy Osnard spielt wirkt er wie die dunkle Seite von James Bond. Von dem strahlenden Heroismus des Geheimagenten im Dienste Ihrer Majestät bleibt nichts mehr übrig. Brosnans Charme wirkt hier höchstens schmierig und aufdringlich. Der Agent offenbart sich als skrupelloser Betrüger, der die Welt nicht rettet, sondern sie an den Rand eines Abgrunds bringt.

John Boorman hat kein Vertrauen in die Kräfte, die unser Leben bestimmen. In einem noch stärkeren Maß als bei Der General, seinem vorherigen Film, zielt er mit dieser Satire auf sämtliche Repräsentanten der Macht. Er entlarvt auf ungemein unterhaltsame Weise ihre Unfähigkeit und ihre Verkommenheit. Ihnen stellt er mit dem von Geoffrey Rush gespielten Harry Pendel einen Träumer und Fantasten entgegen, der auch einiges falsch macht, aber wenigstens immer nur das Beste will. So wird diese satirische Abrechnung mit den Machenschaften der Geheimdienste und Militärs zugleich zu einer Hymne auf einen im Grunde anarchischen Lebenskünstler. --Sascha Westphal

Kundenmeinungen (Wiedergabe von Amazon.de, s.u.):
Durchschnittliche Gesamt-Bewertung: 3.5 von 5.00 Punkten (Insgesamt 15 Bewertungen)

Ein Film,wie es ihn selten gibt      5 von 5 Punkten
Als ich diesen Film zum ersten mal gesehen habe,viel es mir schwer,ein passendes genre zu finden.Es sind erstaunlich viele stilelemente,die diese film lustig,traurig,interessant machen und bewirken,dass man über ihn nachdenkt.Die Figuren in diesem Film sind auch sehr undurchsichitg gestaltet und die darstellung der charaktere wird hier vom duo brosnan-rush excellent gemacht.

Der Film bietet ein ganzes panoptikum an Lügen und Intrigen vor der wunderschönen kulisse Panamas.In dem Wirwarr der verschiedenen interessen verwischt die grenze zwieschen gut und böse und es gibt zum schluss eigentlich kaum einen charakter,den man noch als guten menschen bezeichnen könnte.

Der Film ist eine Parabel dafür,was Lügen für folgen haben können und welchen Schaden sie anrichten können,wie manipulierbar Menschen sind und wie wenig wir doch oft wissen.

Brosnan bietet hier eine wunderbare parodie auf sich selbst.

Mehr davon,bitte!!!

 Weitere Kundenmeinungen