![Shooting Dogs [UK IMPORT] - John Hurt](http://ecx.images-amazon.com/images/I/51HCHXBMTNL._SL160_.jpg) Shooting Dogs [UK IMPORT]
John Hurt, Hugh Dancy, Dominique Horwitz, David Gyasi
DVD, 31. Juli 2006 Verkaufsrang: 29357 Der Artikel ist bald verfügbar. Sichern Sie sich jetzt Ihr Exemplar!
Kundenmeinungen (Wiedergabe von Amazon.de, s.u.):
Durchschnittliche Gesamt-Bewertung: 4.5 von 5.00 Punkten (Insgesamt 4 Bewertungen)
A Disturbing Film 5 von 5 Punkten
This is a moving film and so well done I didn't know until I listened to the producer's commentary that it had to be done on a tight budget. The acting is great and, shot on location, the sets are perfect, Just keep in mind that it centers so much on the failure of outsiders that Rwanda's themselves, with the exception of the lovely Claire-Hope Ashitey, get so little time on screen that we never get a chance to bond with them. This is a film about white people and their guilt.
Unfortunately, the most critical issue that the Rwandan genocide raises never makes it into the film's dialogue. Some 2500 people were sheltering at that school. Even if you assume that only a third of them could fight effectively, that still leaves some 800 people to fight a machete-wielding mob that in the film never numbers more than about fifty. Yet when the Belgian "peace-keeping" force leaves, a large, strong and healthy Tsutsi man begs them to shoot his people so they die with dignity. That makes a great emotional appeal, but I'd have been more impressed if, in the name of human dignity, he had demanded that the Belgians provide them with weapons, so they could at least defend themselves.
If the Belgians failed to provide those weapons, the Tsutsi men in that camp should have taken them by force, daring the Belgians to use their guns to stop them. Finally, with hundreds of people of military age at the camp, the Tsutsis could have at least gone down fighting with sticks, stones, machetes and anything else they could get their hands on. Even if everyone in the camp eventually died, every moment they tied down a mob is a moment that mob isn't killing other people. Every murderer they killed or wounded is a murderer who won't be killing anyone the next day. They would have done well to adopt the attitude G. K. Chesterton expressed during the darkest days of World War I.
"We have had from the beginning, and we shall keep to the end, that superiority which the Prussian is only beginning to understand: the power to imagine failure. We are fighting against something more than pigmies, and for something more than our lives. We are not only determined to be victorious, we are determined to be vanquished, and vanquished again and again, so long as the only other course is the acceptance of these pirates and their peace."
And if that attitude was justified instead of an cruel and unjust peace, it is certainly justified in the face of genocide. Go not gently into the dark night.
I'd also have been impressed if the Belgian commander, who at least pretends to be conflicted about the clash between the orders the UN has given him and the basic demands of humanity, had been more aggressive in how he interpreted his orders. He had a number of days on which he could have taught Tsutsis how to fight with every conceivable weapon. He could have also interpreted his orders in such a way to leave behind any weapons not required to get himself and his men to safety. A single machine gun in the hands of someone quickly trained to use it could have made a world of difference. Sometimes the measure of a military leader lies in his willingness to disobey orders.
Finally, in the midst of all this bashing of white Americans and Europeans, the dismal response of the Clinton administration to these horrors points to a sad fact about America. When there is suffering in Africa, we're more likely to see white Evangelicals and Catholics urging that something be done than the black middle-class, which seems to regard Africa as primarily as a source of unusual names for their sons and daughters.
Contrast that with another minority, the Jews. Never forget that when the Jews of the Warsaw ghetto began to fight, they tied down the German army for six weeks-as long as it took the Germans to conquer all of France. And note that when Israel begin to run out of military supplies during the 1973 war, Israel-assured of the support of America's Jews-could call on the U.S. to begin to supply them by air within hours. Nixon knew he would pay a heavy price if he did not help Israel. No American President, least of all a Democrat like Clinton, pays any price from Black America for neglecting Black Africa. (The opposite is also true. Note how little praise President Bush has received from American Black leaders for his efforts to provide funds for fighting AIDS in Africa.)
Some 800,000 Africans were slaughtered over the space of six weeks while American blacks went about their business as usual, doing nothing to demand that Clinton, not a particular brave man at best, do something. That's the real crime done by outsiders during the Rwandan genocide-the astonishing apathy of Black America. And that's what someone needs to do a film about, a film every bit as raw and unrelenting in its indictment of an indifferent Black America as this film is of white UN peacekeepers.
-Michael W. Perry, Chesterton on War and Peace: Battling the Ideas and Movements that Led to Nazism and World War II
Bekannte Geschichte, durchschnittlich umgesetzt 3 von 5 Punkten
So erschüttern das Thema auch ist, trotzdem kann man einem Film nicht nur deshalb 5 Sterne vergeben.
Der Film möchte ein ganz Großer sein, die Besetzungen der weißen Hauptrollen können aber leider nicht überzeugen, im Gegensatz zu den Afrikanischen. Zudem ist es im Grunde ein Abklatsch von "Hotel Ruanda".
Wer mehr Tiefe und eine epischere Breite zu diesem Thema sehen möchte, dem sind die Filme "Hotel Ruanda" und "Somtimes in April" (Lief im deutschen TV unter dem Titel "Als das Morden begann") zu empfehlen.
Die Welt gefangen in Ihrer Bürokratie 5 von 5 Punkten
Ja, dieser Film ist ein hartes Stück. An keiner Stelle wird er pathetisch. Muss er auch nicht. Die Figuren sind zart aber deutlich gezeichnet. Es gibt anders als in Hotel Ruanda keinen wirklichen Helden. Zwar Personen, die in gewisser Weise zu Helden werden, allerdings letztendendes gegen eine Wand stoßen.
Allerdings muss ich meiner Vorrednerin widersprechen. Zumindest im Film werden weder Blauhelmsoldaten, noch deren Kommandeur als herzlos dargestellt. Im Gegenteil. Man sieht ihnen Ihre Zerrissenheit an. Das diese Truppen nicht eingegriffen haben war tatsächlich ein großes Problem, allerdings muss man verstehen, dass sie das nicht konnten. Die Blauhelmtruppe als solche wäre in arge Bedrängnis gekommen hätte im Grunde ihre Legitimation verloren. Der Fehler also ist wohl nicht bei den Soldaten, auch nicht bei ihren militärischen Vorgesetzten zu suchen, sondern in diesem Falle wirklich bei den Hauptmächten im UN-Sicherheitsrat. Diese haben, traumatisiert durch die Geschehnisse in Somalia eineinhalb Jahre davor, tatsächlich die Lage nicht erkannt bzw. geleugnet. Ein Fehler, der ihnen schwer anzulasten ist.
Zurück zum Film. Er basiert auf den wahren Begebenheiten, viele Überlebende arbeiteten aktiv an ihm mit. Und am Ende herausgekommen ist ein Film, der aufwühlt, zu Tränen rührt, bildet und trotzdem unterhält (ich bitte das nicht falsch zu interpretieren). Die Frage, die sich stellt: wie soll jemals wieder eine Art Normalzustand einkehren in Ruanda, wenn Tutsi in ihre alten Wohnungen ziehen und wissen, dass ihr Nachbar ein Mörder war, der mit billigen chinesischen Macheten auf Mütter, Kinder und Väter losgegangen ist. Wahrscheinlich wird dieses Land nie wieder zum Normalzustand zurückkehren können, geschweige denn eine nationale Identität bilden können (die es zwar vorher auch nicht gab, aber ohne den Genozid gewiss leichter hätte erreicht werden können).
Also am Ende eine wirkliche Kaufempfehlung. Am besten zusammen mit "Sometimes in April". Vielleicht sollten sich Unschlüssige nicht von dem vermeintlich zu intellektuellen Eindruck des Films abschrecken lassen. Es ist ein Film für jedermann (der alt genug ist und zumindest etwas Moral in den Knochen hat).
Vielleicht noch zu erwähnen, dass der Film auf explizite Darstellung von Tötungen fast völlig verzichtet. Nur selten und wenn dann unscharf wird so etwas deutlich. Allerdings sieht man viele viele Leichen, die einfach so am Straßenrand gestapelt liegen-Kinder und Ordensschwestern. Und die Hunde, die sie Fressen. Schwer verdaulich, aber in diesem Falle dient es einem anderen Zweck als in "Kill Bill"
Nervenaufreibender, unfaßbarer, grausamer aber wahrheitsgemäßer Film!!! 5 von 5 Punkten
Trotzdem ich den Film "Hotel Ruanda" bereits angeschaut hatte und auch mehrere Bücher über diesen Genocide in Ruanda gelesen hatte, hat mich der Film wieder eiskalt erwischt.
Mein Gott, wie ist sowas grausames möglich. Der Film gibt nur einen kleinen Bruchteil des grausamen, brutalen Völkermordes in Ruanda wieder, ich denke das komplette Massaker würde niemand psychisch überstehen. Ohne ein Paket Tempotaschentücher ist dieser Film nicht zu überstehen.
Es ist für mich unverständlich, daß UN Truppen vor Ort waren und nur ihren Befehlen folgten, die besagten den Frieden bzw die Ruhe aufrecht zu halten und nicht in diesen unsinnigen
Krieg einzugreifen. Jeder Mensch hätte instinktiv versucht zu helfen, da frag ich mich doch - sind diese Soldaten hirn- und emotionslose Roboter???
Das nächste unglaubliche Geschehen war als das französische Militär zu dieser Schule fuhr um nur die Weißen zu evakuieren - vor den Augen der Tutsi, das ist doch wohl unglaublich und menschenverachtend. Es war das Todesurteil für alle Tutsi, die in dieser Schule Schutz gesucht haben. Furchtbar fand ich die Szene als eben dieser Militärkonvoi ankam, durch dessen
Handeln klar war, daß die Tutsi zurückbleiben mussten und ein Tutsi im Namen der gesamten Schutzsuchenden das Militär um Erschießung bat. Als das Militär ablehnte, bettelte dieser Mann,
daß sie wenigstens die Kinder erschießen um ihnen das grausame, schmerzvolle Gemetzel zu ersparen. Auch das wurde abgelehnt. Der Pfarrer Christopher, der einzige Weiße der zurückblieb,
hat dann die Kinder auf einen Truck geladen,sie mit einer Plane verdeckt und aus der Schule herausgefahren. Weit kam er nicht - er hat für die Rettung von ein paar Kindern sein Leben gegeben.
Ein toller Mann.
Die ganze Welt bekommt dieses Massaker mit und anstatt Hilfe in dieses Land zu schicken, diskutieren die Länder ob es sich schon um "Genocide" handelt oder nicht und rechtfertigen
sich hinterher damit, daß sich Genocide nicht so leicht definieren lässt.
Da schreit die ganze Welt besonders die USA das sich so ein Massaker wie im 2. Weltkrieg mit den Juden nicht wiederholen darf und was ist - da passiert so etwas im Jahre 1994 wieder
und alles schaut weg. Das ist mir unverständlich, es macht mich rasend - ich könnte schreien.
Der Film ist auf jeden Fall Aufklärung und absolut sehenswert.
Ich hoffe solche Filme rütteln die Politiker sämtlicher Länder wach, so daß, sollte so etwas grausames nochmal passieren, sofort gehandelt wird.
Und nicht noch überlegt wird ob das Land wirtschaftlich interessant ist oder nicht, denn es geht hier um MENSCHEN!!! |
In einen Einkaufswagen
