DVDs: Gene Hackman

Auf jeden Fall zeigt uns dieser Film wieder recht deutlich, dass das amerikanische Rechtssystem eine andere Welt ist. Millionen Dollar Entschädigungen gehen nicht nur an die Hinterbliebenen kranker Raucher sondern hier an die Witwe eines durch leichfertigen Waffengebrauchs getöteten Immobilienmaklers. Die Anwälte sind in diesen Prozessen die großen Stars im Vordergrund, unterstützt von den Jury Beratern im Hintergrund. Und sind die Geschworenen der Jury wirklich die unbestechlichen, zufällig ausgewählten, demokratisch legitimierten „Durchschnittsbürger"? Um diese Frage geht es im Wesentlichen in diesem Film.

Ein Geschäftsmann und all seine Mitarbeiter wurden bei einem Amoklauf erschossen. Die Witwe engagiert den kompetenten Anwalt Wendell Rohr (Dustin Hoffman) um die Herstellerfirma der Schusswaffen zu verklagen. Die Bosse der einflussreichen Waffenmafia engagieren neben einem gewitzten Verteidiger den Jury- Berater Fitch (Gene Hackman), eine zwielichtige Person, mit allen Wassern gewaschen, Top-organisiert. Dieser Film sehr anschaulich das Phänomen der amerikanischen Jury-Berater. Das sind Strategen beider Seiten, der Anklage wie der Verteidigung. Man heuert sie für viel Geld an, sie sollen sich mit ihren profunden Kenntnissen auf den Gebieten Soziologie, Psychologie und Menschenkenntnis in die Gedankengänge der 12 Geschworenen „einklicken". Sie werden engagiert, um die „passende" Jury aus der Auswahlliste der angereisten Schöffen herauszufiltern. An der Auswahl der Geschworenen beteiligen sich Klägerin und Beklagte, das ist normale Prozeßroutine. Danach erwartet man eine geschickte Prozess-Strategie, die schließlich zu dem gewünschten Urteil führt. Dabei schrecken sie auch nicht davor zurück bei ihren Mitteln bis an die Verletzung der Privatsphäre zu gehen. Die Gefahr liegt auch bei den Anwälten die sie engagieren, denn legale Beratung soll schließlich die Integrität des Rechtstaates sicherstellen und die Beeinflussung der Jury möglichst verweiden. Das Motto von Rankin Fitch:" Gerichtsurteile sind zu wichtig, um sie Geschworenen zu überlassen".

Es sieht bald so aus, als liefe die Jury trotz aller Bemühungen der Anwälte, der Prozeßberater und des Richters aus dem Ruder. Einzelne Mitglieder der Jury fühlen sich - außerhalb des Gerichtssaals- beobachtet, verfolgt und gedemütigt. Der Richter sieht sich genötigt die Geschworenen von der Außenwelt abzuschotten; er sperrt sie in einem entfernten Motel ein.

Doch Anklage und Verteidigung müssen trotzdem bald erkennen, dass der „Geschworene Nummer 9" Nick Easter (John Cusack) sich in die Jury eingeschmuggelt hat und seine eigenen Interessen verfolgt, das Urteil in jede Richtung lenken kann und gemeinsam mit der mysteriösen Marlee (Rachel Weisz)ein doppeltes Spiel treibt. Was geschieht mit der Jury? Wir sie von außen gelenkt und manipuliert? Zu wessen Gunsten?

Ein spannender Gerichtsthriller, mit großartigem Schlagabtausch zwischen Dustin Hoffman und Gene Hackman - eine Klasse für sich-, und einem überraschenden Ausgang. Die Antwort auf die offenen Fragen erhält der Zuschauer erst mit dem Urteil.

Absolut sehenswert, insbesondere für alle, die die Ereignisse damals nicht so mitbekommen haben, die vor der Revolution in Nicaragua herrschten.

Wie in seinem ersten Drama „Interiors" (Innenleben), 1978, hat sich Woody Allen auch bei „Another Woman" („Eine andere Frau"), 1988, in Stil und Thematik von Ingmar Bergman inspirieren lassen:

Marion (Gena Rowlands), eine erfolgreiche, selbstbewußte New Yorker Philosophieprofessorin, wird durch die Begegnung mit einer Fremden (Mia Farrow) aus der Bahn geworfen. Sie stellt ihr bisheriges Leben, ihre Beziehungen in Frage. In einem kongenialen Stil, in dem Vergangenheit und Gegenwart, Dialog und Erzählung, Wirklichkeit und Traum miteinander verbunden sind und wie er selten in amerikanischen Filmen zu finden ist, inszeniert Woody Allen ein existentielles Drama von eindringlicher Kraft.

Der puristische, strenge Stil und v.a. die Anlehnung an Ingmar Bergman wird viele Betrachter verwundern, die Woody Allen „ nur" als Komödianten kennen. Doch gelingt es dem Großmeister der Komödien auf beeindruckende Art und Weise, Bergmans Stil zu adaptieren und ein weiteres Mal zu beweisen, daß er auch Dramen meisterhaft inszenieren kann.

Was als u.U. etwas irritierend empfunden werden kann, ist die sehr offensichtliche Orientierung des Regisseurs an seinem Vorbild, die manche Kritiker als plagiatorisch bemängelten. Andererseits: warum sollte man einem Altmeister wie Ingmar Bergman nicht nacheifern, wenn es auf so hervorragende Weise gelingt wie Woody Allen bei „Another Woman"?

Negativ an der technischen Ausführung zu bemerken ist, daß es zwar eine deutsche Tonspur gibt, aber nicht die Möglichkeit, dem Film im Original mit deutschen Untertiteln zu sehen.