|
| DVDs: Nahed Mohammad | Kundenmeinungen
Kurzbeschreibungen
Inhaltsangaben |
 Flug 93
Paul Greengrass, Gary Commock, J.J. Johnson, Nahed Mohammad
DVD, 5. Oktober 2006 Verkaufsrang: 13475 Gewöhnlich versandfertig in 24 Stunden
Flug 93 startet am 11.September 2001 mit 44 Menschen an Board von Newark mit Ziel San Francisco. Wenige Minuten später ergreifen jedoch Terroristen die Gewalt über Cockpit und Passagiere. Bald wird bekannt, dass auch andere amerikanische Flugzeuge von Terroristen entführt wurden. In Todesangst beschließen die Passagiere von Flug 93 sich nicht kampflos zu ergeben. Ein verzweifelter Kampf gegen die Terroristen beginnt...
Kundenmeinungen (Wiedergabe von Amazon.de, s.u.):
Durchschnittliche Gesamt-Bewertung: 4.0 von 5.00 Punkten (Insgesamt 29 Bewertungen)
Dokumentation und Spielfim zugleich? 5 von 5 Punkten
Wo hört die Dokumentation dieser wahrhaft schrecklichen Ereignisse auf und wo beginnt die dramaturgisch perfekte Fiktion? Ist der Film eher unterhaltsam oder realistisch informativ?
In bester Tradition eines William Friedkin schildert uns Regisseur Paul Greengrass die dramatischen Minuten gekonnt dokumentarisch und in gnadenloser Echtzeit. Es gibt keine Hauptdarsteller, keine Katastrophen-Klischees und leider kein Happy End.
Doch wie die zum Tode geweihten Menschen wie ein Löwe das Unabwendbare verzweifelt bekämpft haben, lässt vor allem (so traurig es ist) den Glauben an die Menschlichkeit weiterleben.
Nach dem Film war ich sehr betroffen - ohne wenn und aber:
Ein Meisterwerk!
 Weitere Kundenmeinungen |
 Checkpoint
Nahed Mohammad
DVD, 5. November 2004 Verkaufsrang: 6945 Gewöhnlich versandfertig in 24 Stunden
CHECKPOINT
Kundenmeinungen (Wiedergabe von Amazon.de, s.u.):
Durchschnittliche Gesamt-Bewertung: 5.0 von 5.00 Punkten (Insgesamt 3 Bewertungen)
Anschauenswert 5 von 5 Punkten
Es fällt mir nicht leicht, zu dieser Video-DVD einen Kommentar abzugeben.
Als ich im April 2008 erstmals als Tourist nach Israel reiste, tat ich dies mit sehr gemischten Gefühlen, aber auch mit viel Neugier. Als Jugendlicher hatte ich viel von Judenverfolgung gehört, war fassungslos, was man dem jüdischen Volk angetan hatte. Später wurde mein Israel-Bild geprägt von den ständigen Mitteilungen über Terroranschläge, besetzte Palästinenser-Gebiete, über Kriege mit den arabischen Nachbarstaaten. Zunehmend erreichten mich Informationen über die politische Macht der "Israel-Lobby" in den USA. Wie also umgehen mit all diesen Vorab-Informationen?
Bringen wir's auf den Punkt: ich habe in Israel viele herzliche Menschen kennengelernt, ein Land, das mich faszniert hat, und die wenigen israelischen Soldaten an einzelnen Kontrollpunkten an der ägyptisch-isralischen Grenze sowie das Kontrollpersonal am Flughafen Tel Aviv gaben sich mir gegenüber ausnahmlos freundlich. Ich habe es sehr bedauert, nicht in die Palästinenser-Gebiete (Gaza-Streifen, West-Jordanland)gefahrlos einreisen zu können, um auch diese Menschen kennenzulernen.
Einzelne Checkpoints habe ich im Vorbeifahren aus der Ferne sehen können, offensichtlich wurden PKWs mit aller Gründlichkeit untersucht.
Hoffnung auf ein baldiges Ende des israelisch-arabischen Konflikts? Erst Wochen nach meiner Rückkehr kam ich dazu, mir die "Checkpoint"-DVD anzuschauen. Hier wird mit eindringlicher Klarheit dargestellt, wie Menschen, Menschen wie du und ich, durch junge, israelische Soldaten gedemütigt werden, wie tagtäglich der Hass geschürt wird. Diese DVD hat mein Verhältnis zum israelisch-arabischen Konflikt nachhaltig geprägt.
"Die bösen Israelis" oder "Die gefährlichen Araber" - das alles funktioniert nicht. Frieden kann nur von Innen beginnen, bei jedem Einzelnen. Es gibt Hoffnung auf Befriedung. Gegenseitige Missachtung und Hass sind auf beiden Seiten derart tiefsitzend, dass wirtschaftliche Hilfsprogramme allein nicht reichen werden. Respekt vor dem eigenen Leben und das jedes Mitmenschen ist der Ausgangspunkt für zukünfigen Frieden. Und genau hier setzt der Film an.
Weitere Kundenmeinungen |
 Das Omen
Gregory Peck, Lee Remick, David Warner, Nahed Mohammad
DVD, 19. Juni 2006 Verkaufsrang: 16070 Gewöhnlich versandfertig in 24 Stunden
Nach dem Erfolg von Der Exorzist wurde eine Welle von mit dem Übernatürlichen spielenden Thrillern losgetreten, von denen nur wenige beim Publikum bestehen konnten. Einer von ihnen ist Das Omen, ein Film, der geschickt klassisch-goethische Horrorelemente mit denen eines Thrillers mixt und dabei einen kleinen Jungen in den Mittelpunkt des Geschehens stellt, der niemand anderes ist als eine Personifizierung des Antichristen.
Inszeniert von Richard Donner (der in den darauf folgenden Jahren mit seiner Superman-Verfilmung und den Werken der Lethal Weapon-Serie zu einem der ganz großen Regisseure Hollywoods aufsteigen sollte), konnte der Film auf der Schauspielerseite zwei wahrlich große Stars vorweisen: Gregory Peck und Lee Remick. Die beiden spielen ein bereits etwas älteres Ehepaar, das in England lebt. Sie haben einen kleinen Sohn. Damian. Sie ahnen nicht, dass Damian das Zeichen des Biestes trägt. Erst als in ihrem Umfeld immer wieder mysteriöse Unfälle mit Todesfolge passieren und ein Fotograf (David Warner) auf einem seiner Bilder eine furchterregende Entdeckung macht (eine Entdeckung, die wahrscheinlich als Höhepunkt des Filmes bewertet werden darf und zu den großen Momenten in der Geschichte des Horrorfilmes zählt), erkennen die Eltern, dass es immer wieder Damien ist, der im Zentrum dieser Geschehnisse steht.
1976, als der Film in die Kinos kam, standen explizite Schock- und Bluteffekte im Mittelpunkt der meisten Genrefilme. Im Fall von Das Omen werden diese Effekte jedoch nur sehr spärlich, dafür mit großer Effektivität eingesetzt. Auch 25 Jahre nach seiner Entstehung lässt Das Omen auf der Haut seiner Zuschauer eine wohlige Gänsehaut entstehen.
Ein Klassiker ist übrigens auch Jerry Goldsmiths wuchtiger, im Horrorgenre wegweisender Soundtrack, für den es einen Oscar gab. Und wer sich in der Geschichte der Oscarverleihungen ein wenig auskennt, weiß, dass Horrorfilmen nur sehr selten eine solche Ehre zuteil wird. -Jeff Shannon
Kundenmeinungen (Wiedergabe von Amazon.de, s.u.):
Durchschnittliche Gesamt-Bewertung: 4.5 von 5.00 Punkten (Insgesamt 22 Bewertungen)
2000 Jahre später 5 von 5 Punkten
Da stand einst der Stern von Bethlehem am Himmel und zur Welt kam unser
Erlöser Jesus Christus.So weit so bekannt.Was aber keiner weiß: 2000 Jahre später stand der Stern von Bethlehem auf der anderen Seite der Welt.
Und am 6.6. kam um 6 Uhr der Antichrist zur Welt - in Gestalt des Damien
Thorne. Dies ist seine Geschichte.
Uuuaaah,eine schaurig-schöne Ausgangsidee, die zu einem unerreichten Horror-Klassiker heranwuchs. Ich bin ja echt nicht in diesem Genre zuhause,aber dieser Meilenstein beschert mit seinem famosen Grusel-Soundtrack und den gregorianischen Gesängen Gänsehaut an allen Enden des
Körpers. Vor allem,weil jeder,der an Jesus glaubt(und das sind ja einige)nicht ernsthaft die Geburt des Gegenstücks in Abrede stellen kann. Das macht die Story so realistisch.Wer sich das wertvolle Bonusmaterial ansieht, bekommt es mit der Angst zu tun. Dort werden Geschehnisse rund um den Dreh geschildert, bei denen der Teufel persönlich die Finger im
Spiel zu haben schien - als hätte er versucht, die Entstehung des Films über "seinen Sohn" zu verhindern.
Wer braucht eigentlich zu so einem Meisterwerk ein Remake, wie es jetzt
erschienen ist ? Als wäre das Original noch zu verbessern - so ein Quatsch!
Weitere Kundenmeinungen |
 Sabah - Eine Liebesgeschichte
Arsinée Khanjian, Shawn Doyle, Jeff Seymour, Nahed Mohammad
DVD, 10. November 2006 Verkaufsrang: 25075 Gewöhnlich versandfertig in 24 Stunden
Pierrot Le Fou Sabah - Eine Liebesgeschichte, USK/FSK: oA VÃ-Datum: 10.11.06
Kundenmeinungen (Wiedergabe von Amazon.de, s.u.):
Durchschnittliche Gesamt-Bewertung: 4.0 von 5.00 Punkten (Insgesamt 2 Bewertungen)
ganz nette Unterhaltung 3 von 5 Punkten
aber ohne echten Witz.. Als besonderer Fan das orientalischen Kinos habe ich mir auch diesen Film angeschaut, aber ich war dann doch etwas enttäuscht. Die multikulturelle Liebesgeschichte ist unoriginell erzählt. Eher wie eine Art Fernsehfilm, nach dem typischen Schema: Frau trifft Mann, muss aber die Beziehung vor der Familie geheimhalten. Dann gibts natürlich den strengen traditionellen Bruder, die aufsässige kleine Schwester und die Mutter die mit Herzanfällen droht. Im Endeffekt sind aber alle doch nicht so schlimm. Der kanadische Mann, es soll ja ein culture-clash-Story sein, hat natürlich vom Islam noch nie was gehört, prompt gibt es Ärger mit Alkohol, Schweinebraten und Co. Ja, die syrische Familie von Sabah ist natürlich im Kern schon knuddelig aber die komischen Bräuche...na gegen Ende hin wird mit Saxophonmusik und der Skyline der Stadt die endgültige Ankunft in der westlichen Welt begrüßt, man nimmt Vernunft an. Der Film ist sicher nett gemeint, aber eben darin auch relativ leicht zu durchschauen. Wenn man aber eher leichte Unterhaltung sucht und nicht so viel Lust auf hintergründige Überlegungen hat, kann man sich den Film schon ganz gut angucken, wirklich schlecht ist er auch nicht.
Nette, aber leicht verhuschte Culture-Clash-Komödie über eine 40jährige Muslimin, die sich in einen Kanadier verliebt. 5 von 5 Punkten
Die Muslimin Sabah lebt in Toronto und ist gerade 40 geworden. Sie kümmert sich hauptsächlich um ihre Mutter und soll nach dem Willen des Bruders das Haus kaum verlassen. Zum Geburtstag bekommt sie ein Foto aus Kindertagen, das sie mit ihrem inzwischen verstorbenen Vater beim Baden zeigt. Sabah nimmt sich ein Herz und geht zum ersten Mal seit der Kindheit ins Schwimmbad, obwohl sich das für eine muslimische Frau nicht ziemt. Prompt lernt sie einen netten Mann kennen, doch ihre Familie darf nichts davon erfahren, denn Stephen ist Kanadier und nicht muslimisch.
Ruba Naddas Geschichte bleibt zaghaft in ihrem durchaus schwierigen Unterfangen, eine Brücke zwischen den Kulturen der Einwanderer und der Kanadier zu bauen und Sabah eine Chance zur dezenten Abnabelung von ihrer kontrollierenden Familie zu eröffnen. Der Film ist ein bisschen zu versöhnlich, zu verhuscht, zu schnell auch in den Auflösungen der Konflikte, um wirklich zu beeindrucken.
|
 Tal der Wölfe (Einzel-DVD)
Billy Zane, Gary Busey, Nahed Mohammad
DVD Verkaufsrang: 14401
Kundenmeinungen (Wiedergabe von Amazon.de, s.u.):
Durchschnittliche Gesamt-Bewertung: 2.0 von 5.00 Punkten (Insgesamt 2 Bewertungen)
Filmische Gegenpropaganda aus der Türkei 3 von 5 Punkten
Serdar Akars "Tal der Wölfe" ist ein unbekümmert zusammengekupfertes Polit-Spektakel, aber mit aufregendem Realitätsbezug. Akar brauchte nichts zu erfinden: Die Folterbilder aus dem Gefängnis von Abu Ghraib.Das Massaker der amerikanischen Paramilitärs an einer Hochzeitgesellschaft. Jüdische Ärzte, die Organhandel betreiben. Die Evakuierung und Vernichtung ganzer Dörfer wie seinerzeit unter Saddam. Entführte Journalisten, denen die Enthauptung droht. Selbstmordattentäter und schwarze Witwen...
Den undurchsichtigen Umtrieben amerikanischer Agenten, die sich im "Kampf gegen den Terror" alle Mittel erlauben, stehen nur türkische Agenten gegenüber. Im Kino siegen letztere. "Tal der Wölfe" ist jedoch doch mehr als nur ein trivialer Actionfilm. Er zeigt auf, wie Terror unvermeidlich Gegenterror erzeugt. Und er zeigt das Dilemma der Uneinigkeit im Irak, hier speziell im Norden, zwischen Türken, Kurden und Irakern. Erstaunlicherweise wird der religiöse Aspekt fast ausgeklammert.
Im Hintergrund steht kein muslimischer Haßprediger, sondern - als große moralische Autorität der Region - ein kurdischer Scheich, der Rache mißbilligt und auf den wahren Islam verweist, auf Geduld und Leidensfähigkeit. Er verhindert die Hinrichtung des Journalisten und bewahrt die melodramatische Heldin des Films davor, zur Selbstmordattentäterin zu werden. Aber auch sie und der Scheich fallen dann am Ende den Amerikanern zum Opfer. So kann die Rache ihren Lauf nehmen...
Vieles an diesem Film erinnert an Politfilme vergangener Jahrzehnte aus und über Algerien, Vietnam, Chile oder Palästina, an deren Wut und Verzweiflung und Rigorosität. Serdar Akar ist ein Filmkennner. Aber man sollte nicht zu hoch greifen, weil doch nur ein "Apokalypserl Now" herausgekommen ist, zu sehr schielt der Kommerz hervor. Wie man hörte, soll der Film aus einer höchst erfolgreichen türkischen Telenovela hervorgegangen sein. Aber Anleihen in der Filmgeschichte sind legitim und beweisen nur berufliches Knowhow.
Zum Schluß die Tausend-Gulden-Frage, über die so viel Presse-Wirbel gemacht wurde:
Ist das Gegenpropaganda? Aber sicher! Der Westen praktiziert das ja auch ständig. Nur eben anders herum.
...in der Türkei vieleicht ganz erfolgreich,- aber nicht weltweit... 1 von 5 Punkten
...gesehen, und dies bezieht sich nur auf den allgemeinen Stand zur Zeit
meines Kommentar's hier,denn diese recht kontrovers diskutierte Produktion
hat bisher für seine 8 Mio. Herstellungskosten (also für europäische bzw.
türkische Verhältnisse sehr hoch) schon bereits 3 Mio. dann dafür Eintritt
zahlende Kinogänger gefunden.
Und das, obwohl hier(bei) ein gewisser (und vor allem auch in dieser Form
"so" vorher noch völlig unüblicher) Antiamerikanismus wie auch,auf gewisse
Weise,ein unterschwelliger Antisemitismus vorkommt, der insofern noch dazu
erstaunlich ist,das hier nicht wie z.B. nur mal im Vergleich dazu bei "der
Kannibale von Rothenburg" vorher auch -noch- keine weiteren und besonderen
Auflagen zur öffentlichen Vorführung (also entgültig vorgeschriebene und
festgesetzte Schnittfreigaben usw.),gemacht worden sind und sich ebenfalls
auch die allgemeine Kritik daran noch ziemlich (von einigen Ausnahmen hier
dabei mal ganz und noch völlig abgesehen) größtenteils zurückgehalten hat.
In der Türkei selber ist dieser Film nach wie vor äußerst erfolgreich.
Er wurde wiederholt von Politikern der islamistisch geprägten Regierung
gelobt und wird (falls das hierbei nun die bezweckte Absicht sein sollte)
auch des öfteren und gerne "aufgerechnet" gegen den als ziemlich "anti -
türkisch" empfundenen US - Streifen "Midnight Express" aus dem Jahre 1978
vom Regisseur Alan Parker, in dem die Qualen eines jungen US - Bürgers
geschildert wurde, der darin wegen eines Drogendeliktes in ein türkisches
Gefängnis gesperrt wird und dort ein (hier nun auch sehr propagandistisch
wirkendes) Martyrium durch gesetzmäßige Folter und auch einer vollkommen
rechtlosen Entmenschlichung miterleben muß.
Umso erstaunlich bleibt dazu aber nochmals festzustellen, das nicht alles
hier gezeigte nun ganz selbstverständlich auf eben lediglich Vorurteilen
beruht/einfach nur tumber,(auch für jeden recht leicht erkennbarer) sowie
ebenfalls "problemlos (un)wiederlegbarer" - leider jeweils einseitiger -
Propaganda inszeniert wurde,z.B. die übl(ich)e "Praxis" im Gefangenlager
Guantanamo Bay,das von den USA verwaltet wird,mit ihren -vornehmlich- als
islamisch fundamentalistisch "abgestempelten" bzw. eingestuften Insassen
umzugehen,- was ja schon bereits damit beginnt, diesen den "Gefangenen -
Status" nicht zuzugestehen und somit nur der "weißen Folter" (bei der dann
später keine körperlich erkennbare Spuren einer Mißhandlung zurückbleiben)
bereits Tür und Tor öffnet, wird hier mit besonders krassen Darstellungen,
die auch durch diverse Fotos so der breiten Öffentlichkeit bekannt wurden,
von Folterungen über abartigen Sexualpraktiken, entwürdigende Handlungen
wie lebende Menschen und ebenso Tote als Pyramiden stapeln oder eindeutige
Folter durch Varianten mit Elektro - Schock's und bekanntere Mißhandlungen
durch Amerikaner an ihren jeweiligen Opfern, werden hier erstmalig und so
überhaupt in einem Film noch halbwegs korrekt wie nach(be)weißbar gezeigt.
Allerdings auch nur wieder rein und dabei ausschließlich in Verbindung mit
einer dabei sehr einseitigen "Contra" USA und (auch) Israel - Propaganda.
Zur Story: Der Film beginnt mit dem Selbstmord eines türkischen Soldaten
,im einem Abschiedsbrief fordert er offen zur Rache für die Schmach auf
davor wird im Zusammenhang die reale - historische Begebenheit gezeigt,
der dieser Film wenigstens halbwegs ernsthaft versucht, auf den Grund
zu gehen, die sogenannte "Sackaffäre"...
(,-am 4. Juli des Jahres 2003, einige Wochen nach dem offiziellen Ende
des "dritten Golfkrieges", wurden in der nordirakischen Stadt Silemani,
im kurdischen Autonomiegebiet, elf türkische Offiziere,- darunter auch
einige Angehörige des Geheimdienstes sowie 13 Zivilisten zunächst ohne
ersichtlichen Grund gefangen genommen. Es lagen hier lediglich Hinweise
darüber vor, dass sie u.a. einen Anschlag auf den irakisch - kurdischen
Gouverneur der Provinz Kirkuk vorbereitet haben sollten. Abgesehen von
diesem berechtigten Hinweises, der so schließlich zur Verhaftung führte,
ist es dennoch sehr fragwürdig gewesen,wie z.B.die US-Soldaten mit ihren
zuvor eben noch Verbündeten umgingen...mit Säcken über die Köpfe gestülpt
,wurden die türkischen Offiziere durch Amerikaner abgeführt und 60 Stunden
festgehalten. Diese Äffäre löste nicht nur in der Türkei eine öffentliche
Entrüstung aus. Obwohl türkische Soldaten (angeblich) nicht einmal richtig
offiziell im Irak stationiert waren (das durch diesen Fall also erst noch
für die Weltöffentlichkeit bekannt wurde), entschuldigte sich ein Vetreter
der US Regierung,Donald Rumsfeld,später öffentlich dafür bei der Türkei,-)
...die ihm und seinen Untergebenen angetan wurde und nachdem vorher seine
telefonische Bitte, gegen ihre amerikanischen Beleidiger nun an Ort und
Stelle den Heldentod im Feuergefecht wegen dieser -empfundenen- "Schande"
suchen zu dürfen, auch durch allerhöchste Stellen abgelehnt wurden ist.
In der nächsten Einstellung ist bereits ein Spezialteam um die drei Helden
des Films unterwegs nach Erbil. Gleich zum Auftakt werden bei Paßkontrolle
kurdische Soldaten an einer Straßensperre getötet. Danach installiert das
Team im H(ar)ilton-Hotel Sprengstoff und so das Erscheinen des im Film für
die Sackaffäre und weitere Grausamkeit verantwortlich gemachten US-Agenten
Agenten Sam Marshall erzwingen,- hier(bei) gibt es u.a. dann auch eine von
diversen und eben ziemlich offensichtlichen,reichlich vorurteilsbedingten
antesimitisch geprägten Szenen zu sehen...
(Im H(ar)ilton-Hotel,im Film einfach schlicht als Symbol des US-Kapitals
gezeigt, steht unvermittelt ein, mit schwarzem Kaftan und Schläfenlocken
eindeutig als solcher gekennzeichneter Jude, auf und verlässt den Raum,
sobald die Rede von einer möglichen Explosion des Hotels im Verlauf des
Gesprächs aufkommt, so als ob Juden einen regelrechten Instinkt für kurz
bevorstehende Gebäudekatastrophen hätten.
Plausibel erscheint dieses Klischee dadurch, dass Gerüchte, "die Juden"
hätten am 11. September 2001 über die Anschäge auf das World Trade Center
Bescheid gewußt und viele von ihnen hätten so zuvor noch Urlaub genommen,
obwohl dies etwas zu verallgemeinert betrachtet und so daher auch schon
reichlich absurd ist, funktioniert es -propagandistisch- noch indirekt.
...durch seine Skrupellosigkeit kann dieser seinem "gerechten" Schicksal
jedoch noch einmal entgehen, da der türkische Held, angesichts von in das
Hotel verschleppten Kinder, von einer Sprengung,- und hier auch wenig(er)
(klischeehaft "islamisch fundamentalistisch") Märtyrer,- wie "heldenhaft"
als sonst,absieht,um nicht unötige Opfer an Menschenleben zu riskieren.
Später präpariert die selbe Gruppe allerdings einen wertvollen Flügel des
Ex-Diktators Saddam Hussein, der Sam Marshall geschenkt werden soll, mit
Sprengstoff. Dieser entkommt jedoch wiederum durch einen unvorhersehbaren
Zufall seinem "verdienten" Tod.
In dazu gleichzeitig ablaufender Nebenhandlungen stürmen US - Soldaten
unter recht fadenscheinigen Vorwand eine türkische Hochzeit und ermorden
dabei leichtfertig den Bräutigam sowie einige unbeteiligte Passanten und
Gäste.
Sie verschleppen und mißhandeln die restliche Überlebenden des Massakers
als vermeintliche Terroristen. Die Braut / Witwe sinnt seitdem auf Rache
und wird Lebensretterin des türkischen Agenten und seiner Gefährten.
Sie scheitert jedoch daran, ihre Rache selbst zu vollziehen, und so tötet
dann schließlich der türkische "James Bond" mit einem Dolch,den sie vorher
noch zu ihrer Hochzeit geschenkt bekam,Sams Marshall,indem er diesen damit
ins Herz sticht.
Auch hier gibt es wieder etliche Szenen zu sehen,bei den (Halb)Wahrheiten
mit deutlich, und eben wieder auch ganz einseitiger, Anti US - Propaganda
vermischt werden...so soll z.B. hier nur mal das Schicksal dieser völlig
unschuldigen Hochzeitsgesellschaft dabei ganz exemplarisch für allgemeine
und versinnbildlichte Schrecken der USA - Besatzung im Irak stehen, wobei
natürlich jede Besetzung nach einem (völlig egal ob berechtigten oder auch
nicht) Krieg immer etwas unangenehmes für jede Zivilbevölkerung mit sich
bringt,aber trotzdem nicht so dermaßen krass wie es hier dargestellt wird.
Überlebende unten den Hochzeitsgäste werden so z.B. nach ihrer Festnahme
in einem luftdicht verschlossenen Container eingesperrt, abtransportiert,
dabei auf die Gefahr des Erstickens aufmerksam gemacht, schießt ein US-
Soldat dann einfach völlig wahllos Löcher in die Containerwände und trifft
(natürlich) bei dieser Przedur etliche unter den restlichen Gefangenen.
So erreichten nur noch jene, die nach diesen "Transport" am Leben sind,
das Gefängnis Abu-Ghuraib.
Nur einige, wenige stehen dadurch hier letztlich noch aufrecht,die meißten
sind bereits tot. In einer nun folgenden Szene sind dann auch die(se) nun
inzwischen recht bekannt gewordenen (und schon ausführlicher weiter oben
bereits genannten) Folterungen ,- und Mißhandlungen durch das US-Personal
zu sehen. Die Gefangenen werden so z.B. entkleidet und nackt aufgestapelt
und - jeder einzeln in einer tiefen Gruben stehend - durch das Bespritzen
mit eiskaltem Wasser (mehr psychisch) gefoltert.
Oder in einer anderen Szene ist zu (er)sehen, wie ein offensichtlich als
jüdischer Arzt gezeigter, den zuvor sezierten Gefangenen ihre Nieren und
ander noch verwertbaren Organe entnimmt, um sie dann weiter in Behältern
die als Adresse mit Tel - Aviv, London oder New York usw. gekennzeichnet
sind,zu versenden (der sich -klar- dann auch sofort darüber beklagt,weil
die meißten der "Spender" nun schon bereits "wertlos" eingetroffen sind).
FAZIT: Es gäbe noch viel mehr negativ festzustellen, möchte dies nun bis
hierhin erstmal sein lassen und mich wenigstens (und auch vorbehaltloser)
auf eine reine Empfehlung als AUSLEIHTIP für jeden, zumindest um sich das
ganze selbst 1x anzusehen und dann darüber zu urteilen, was davon geglaubt
werden kann und was nicht, beschränken (als KAUFTIP aber nicht geeignet!).
|
 Rana's Wedding - Jerusalem, Another Day (OmU)
Clara Khoury, Khalifa Natour, Ismael Dabbag, Nahed Mohammad
DVD, 20. Juni 2005 Verkaufsrang: 40130 Gewöhnlich versandfertig in 24 Stunden
RANAS WEDDING-JERUSALEM ANOTH
Kundenmeinungen (Wiedergabe von Amazon.de, s.u.):
Durchschnittliche Gesamt-Bewertung: 4.0 von 5.00 Punkten (Insgesamt 1 Bewertung)
Liebe unter Besatzung- Na und? 4 von 5 Punkten
Erstens: Der Film spielt nicht in den 60er, wie oben vermerkt. Er spielt am Anfang des 21.Jhd. in Ostjerusalem und Ramallah. Der Faden der Geschichte ist in den Einzelheiten nicht ganz nachzuvollziehen. Der Hauptkern ist die Suche nach dem Geliebten und die raschen Hochzeit, wobei wir nicht wirklich viel von den Liebenden oder der Liebe erfahren. Eigentlich ist der Film nicht wirklich romatisch. Der Film beschränkt sich auf die Komplikationen der (psychischen) Irrfahrt. - Den physischen und psychischen. Es ist aber kein Film über die Schwierigkeiten der Besatzung. Checkpoints und Soldaten kommen beiläufig vor, als wären sie Teil der Kulisse, aber auch Teil der Schwierigkeiten, die Rana sich stellen muss.
Im Grossen und Ganzen ein guter Film, der interessante filmische Elemente beinhaltet. Der Soundtrack spiegelt die Stimmung gut wider. Für mich war aber das Ende das Highlight. Doch das will ich natürlich nicht verraten, obwohl es nicht wirklich überraschend ist. |
 Hell of Boomerang - Deli Yürek
Kenan Imirzalioglu, Melda Bekcan, Selcuk Yontem, Nahed Mohammad
DVD, 12. Juli 2007 Verkaufsrang: 42356 Gewöhnlich versandfertig in 24 Stunden
 Yusuf (Kenan Imirzalioglu) fährt mit seiner Freundin Zeynep (Melda Bekcan) von Istanbul nach Diyarbakir, um dort mit seinem alten Freund Cemal (Oktay Kaynarca) dessen Hochzeit zu feiern. Doch auf während das Fest in vollem Gange ist geschieht das Unfassbare: Cemal wird aus dem Hinterhalt von einem Attentäter erschossen. Yusuf kann diese Tat nicht begreifen. Er will die Mörder seines Freundes finden und die Hintergründe der blutigen Tat aufdecken. Und er will Rache! Doch während seiner Nachforschungen sieht sich einer Armee von Feinden gegenüber. Die fixe Idee, Cemals Tod zu rächen, lässt ihn alle Torturen ertragen ...
|
 Fatma (OmU)
Nahed Mohammad
DVD Verkaufsrang: 80408
Fatma ist ein 17jähriges Mädchen, das in Sfax in Tunesien lebt. Als Opfer einer innerfamiliären Vergewaltigung zieht sie es vor zu schweigen und zu versuchen, das Erlebte zu vergessen. Sie lebt zusammen mit dem Vater und den Geschwistern und schafft nach dem Abitur einen entscheidenden persönlichen Durchbruch: Fatma kann nach Tunis studieren gehen. Losgelöst von der Familie entdeckt sie selber verschiedene Qualitäten des Lebens, sie schlägt sich zusammen mit ihrer engsten Freundin durch und verliebt sich auch zaghaft in Mourad, der sie verführt. In Soundous schliesslich, einem kleinen Dorf, in dem sie als Lehrerin zu arbeiten beginnt, lernt sie Aziz kennen, einen jungen weltoffenen Arzt. Mit Hilfe eines kleinen operativen Eingriffs will Fatma vor ihrer Hochzeit den Schein von jener Jungfräulichkeit wieder herstellen, die ihr gewalttätig genommen worden war. Ein verbreitetes Vorgehen - ob es auch Fatma und Aziz helfen wird?
Video-DVD (Abtastung in Videoqualität), Film in OV Arabisch, Fixe Untertitel: deutsch & französisch, 122 Minuten, Format: 1:1.66 / 4:3 PAL
|
 | Seiten:
1 |  |
|
|
![Paradise Now [UK IMPORT] - Kais Nashef](http://ecx.images-amazon.com/images/I/51B2MKEA0GL._SL160_.jpg)
