DVDs: Christopher Walken

82 v. Chr. schwingt sich der römische General Sulla zum Diktator auf und beseitigt seine Feinde gnadenlos. Mithilfe von Pompeius rettet sich der junge Julius Caesar ins Exil. Pompeius ist es auch, der nach Sullas Tod Caesars politische Karriere fördert und ihn überzeugt, für seine Visionen einzutreten. Gemeinsam regieren sie Rom als Konsule und stellen die alte Ordnung wieder her. Doch Caesar strebt nach Höherem: Zum Wohle Roms unterwirft er Gallien und kehrt schließlich im Triumph mit seiner Armee nach Rom zurück. Seine Gegner im Senat, Cato und Cassius, fürchten Caesars Diktatur auf Lebenszeit. Sie schmieden eine tödliche Intrige.

Der ganz große Wurf ist Edel leider nicht gelungen. Trotz hoher Produktionskosten von 25 Millionen Euro bleibt das antike Rom Studiokuliss, darüber vermögen auch die mehreren Tausend Statisten in den Schlachtszenen nicht hinweg zu täuschen. Jeremy Sisto, der bereits in Leo Kirchs Bibel-Verfilmungen den Jesus geben durfte, spielt Caesar als Machtmenschen und Charmeur, scheint jedoch stellenweise mit seiner Aufgabe überfordert zu sein. Tobias Moretti als Senator Cassius, Heino Ferch als Gallierhäuptling Vercingetorix oder Christopher Noth (Sex and the City) als Pompeius wirken meist eher wie Schauspieler in historischen Kostümen. Christopher Walken als Senator Cato und Richard Harris als Sulla sind da schon ein anderes Kaliber und verleihen der Produktion allein durch ihre Präsenz Größe.

Größe ist es jedoch die diesem Historienepos fehlt. Edel, der sich nach Kinoerfolgen wie Christiane F. Wir Kinder vom Bahnhof Zoo oder Letzte Ausfahrt Brooklyn zuletzt mit Produktionen wie Die Nebel von Avalon oder Rasputin verstärkt dem Medium Fernsehen zugewandt hat, vermag mit diesem Zweiteiler nicht zu überzeugen. Julius Caesar möchte gern der Gladiator der Fernsehunterhaltung sein, mit dem ihn immerhin der Soundtrack sowie der im November 2002 verstorbene Richard Harris verbindet. --Birgit Schwenger

Kundenmeinungen (Wiedergabe von Amazon.de, s.u.):
Durchschnittliche Gesamt-Bewertung: 3.0 von 5.00 Punkten (Insgesamt 32 Bewertungen)

guter film - keine dokumentation      5 von 5 Punkten
also, manche leute fanden an dem film ja scheinbar überhaupt nur schlechtes, ich kann mich in diese reihe nicht einreihen.
zugegeben, ich kenne mich auch nicht detailgenau mit caesar aus, hätte die fehler die anderen natürlich sofort ins auge springen, wahrscheinlich gar nicht gemerkt.

(meiner meinung nach) ist der film ja auf spielfilm ausgelegt. es war den machern also eher daran gelegen caesar als staats- und privatmann zu zeigen, als stur all seine lebensstationen durchzuhecheln. dass dabei nicht alle details dabei sein können leuchtet, mir zumindest, ein. wenn ich etwas über caesar und seine schlachten etc. wissen will, dann lese ich es nach oder schaue eine dokumentation.
ich habe den film im englisch untericht nach der lektüre von william shakespeare's "julius caesar" gesehen und war (abgesehen davon, dass shakespeare's tragödie eigentlich das hauptaugenmerk auf brutus wirft und caesar recht am anfang stirbt) angenehm überrascht.
ich fand die besetzung auch nicht vollkommen daneben, sondern fand es gut, dass neben richard harris und christopher walken (die ihre sache natürlich gut gemacht haben), auch weniger bekannte (zumindest mir weniger bekannte) und auch deutsche schauspieler mitspielten.
wobei ich mir eher christopher walken als cassius vorgestellt hätte, da war ich aber vielleicht von shakespeare beeinflusst. ob das vom alter her überhaupt gepasst hätte, weiß ich nicht, ich bin ja kein historiker.
insgesamt hat mir der film also wirklich gut gefallen, er dauert zwar fast 3stunden und das wird mit der zeit irgendwie anstrengend, vor allem wenn man ihn zum ersten mal auf englisch schaut (wobei ich sagen muss, dass caesar's stimme mir im englischen original gut, wenn nicht sogar besser als in der deutschen version gefällt.).
die liebesbeziehungen caesar's waren natürlich auch erwähnt, das ist aber a) immer bei solchen filmen dabei und b) fand ich es auch ganz interessant, wobei ich caesar an der stelle, an der er seinen und kleopatra's sohn präsentiert gerne an den hals gesprungen wäre.
caesar's tod am ende hat mich persönlich bewegt (ja.. ich hatte pippi in den augen) und ich habe, auch wenn ich das ende vom lied natürlich kannte, irgendwie die ganze zeit gehofft, dass es doch nicht soweit kommt.
er hat zwar nicht den berühmten letzten satz gegen brutus gerichtet, was aber laut historischen quellen sowieso es als unwahrscheinlich gilt, bei den erlittenen verletzungen.

die musik tut ihr übriges bei diesem film, ich fand sie passend, mehr kann ich dazu nicht sagen.

für mich bietet er eine ergänzung zu anderen quellen über caesar, die ultimative ist es nicht, da mir daran aber überhaupt nicht gelegen war, gebe ich dem film 5sterne.



 Weitere Kundenmeinungen